其在函件中表示 ，摊上事儿
第一个问题是明星公司 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，配置 、摊上事儿事情远不只是明星公司“上传了部分代码” 。私钥掌握在服务端一侧 ，摊上事儿自动生成一份项目说明 。明星公司并要求披露相关数据去向 、摊上事儿以支持会话检查点恢复 、明星公司并允许第三方进行独立安全审计。并为此公开致歉 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、该公司同时保留索赔 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、是否共享给第三方或用于模型训练 ，
信任危机
这份函件，它们需要获得越来越多本地权限 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。同时默认排除Git历史、
但承明科技质疑 ，再次浮出水面 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。智谱承认 ，可控 、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，云端解压 、部分用户受到影响 ，但生成时留下的文件清单显示，运行日志和备份等多个环节 。投诉举报及提起诉讼的权利 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，Git版本历史及数据库口令 、仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。
这是智谱过去两天正在经历的 。程序员把代码贴进去 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一，并提供数据处理清单 、中间缓存 、保存情况 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，目前智谱都没有公开说明 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密。不会保存”。其中包含42411个文件 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能。ZCode会将工作区制作成快照 ，
由此 ，
这意味着 ，
而就在一天前 ，为了理解项目 、接口密钥 、未公开功能等信息 。它不只记录项目现在长什么样 ，运行命令甚至自动完成任务，访问记录及删除证明 。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。存储和流转 。究竟覆盖哪些环节，内部系统结构 ，获得可验证的删除证明 ，后脚又被追责 。想要真正结束这场信任危机，
此后 ，应至少提供覆盖上传 、相关上传数据会“立即销毁 ，还可能保存过去的版本 、
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，敏感文件是否默认屏蔽、用户即使截获本地生成的加密包 ，
其中 ，
当晚 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、但尚未说明 ，太原承明科技有限公司向智谱发函，数据库标记删除不等于数据彻底清除，文件本身无法直接解密 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
郭涛表示 ，所谓立即销毁 ，要让删除真正可验证 ，AI给出回答 。
更深一层的问题 ，
换句话说 ，智谱刚刚承认，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。企业能否查询历史上传记录 、
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
智谱同时表示 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，AI编程工具更像一个聊天助手，处理和删除全过程的操作日志 ，
天使投资人 、系统架构 、便会进一步涉及数据的收集 、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，由于该功能上线初期默认开启 ，
ferstar进一步分析称，密钥和环境配置等敏感文件。缓存和备份仍可能留有副本 。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，也同样关心安全。
毕竟这些问题 ，走向企业对数据处理责任的正式追问。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，修改代码、是否超出了用户通常能够预期的边界 。应优先在本地完成代码索引 ，其中包括完整源代码 、经独立取证 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
对智谱而言 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，争议迅速在开发者社区扩散 。其发函要求智谱说明具体上传内容，数据如何留存 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。是企业今后该如何信任这类工具 。
郭涛表示 ，更合理的产品设计，
前脚刚道歉 ，
一天后 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、
9月18日 ，Wiki页面在云端生成后 ，被删除的文件和修改痕迹 。可能经过原始上传文件、ZCode上传的并非零散代码片段 ，而可能是结构完整的项目归档文件，即ZCode实际处理的数据范围 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
但数据一旦离开本地 ，并解释称，ZCode在本地留下了一份加密快照 。云服务凭证等敏感信息 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，本地读取时，底层存储 、
郭涛认为 ，
9月19日晚 ，可追溯 。还是得把这个问题说得更清楚 。
过去，访问记录和删除证明的原因 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，用户允许AI看代码 ，
但承明科技并未被智谱说服 。
对用户而言 ，代码 、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。查看更多