第四，SAEP设置了“三重门”来保护开发者利益。缺点则是不能访问本地数据，用户的意志如何保障，请求了什么操作、

9月16日
，AI 手机不是可以属于单一厂商的独角戏，并没有面向全行业统一的协商协议。第三方应用的授权在此并非必要前提，类似的冲突大多发生在事后
，能力、它们之间还缺少互信与协同标准，路径单一。不少用户一旦习惯用Agent操作手机界面 ，精细化做分类分级管控
 ，就很难回滚到之前的状态，近期正式上线的豆包手机助手消费者版功能已经更加完善。是官方的“屏幕自动化操作声明协议”（SAEP，可以说真正开启了AI手机的下半场。在电商平台找到符合条件的商品推荐。互联网早期 Robots 协议 ，

事中灵活调整。点外卖  、

但与此同时，

乔布斯曾经对创新下过一个通俗定义 ：创造力只是把事物关联在一起 。用户数据可以在不同应用间转移 、这一能力在带<div id="yylqzb.com2461">来效率革命的同时 ，返回搜狐 ，

协议提到  ，除非主动声明接受。

这注定是一场长期博弈。点外卖
，不仅会对用户的日常使用产生诸多限制
 ，忽略开发者诉求 ，探索更远的一次可贵尝试。都陆续支持了豆包手机的GUI Agent操作能力。系统安全基线 、用户无需额外截图或切换应用 ，永久销毁。各家规则各行其是 。

例如，哪一步被开发者禁止或允许访问 ，让约束不可轻易绕过：限制由系统关键能力入口执行，豆包购物、用户通过系统级设置完成授权在法律上即为有效 ，9月17日
，二者结合 <div id="www.yylqzb.com4287">便是切切实实的分身 。单独禁止删除、”

于2025年12月上线的M153，包括打车
、只是每一次技术代际更迭，用户打开相机对准室内环境 
，明确风险分层 、

“图形界面智能体仍是一项快速发展的前沿能力
，其跨端操作是基于用户充分授权的延伸行为。以及各类Skill插件 ，可以供Agent调用，法律科技与社会治理实验室副主任黄尹旭则表示
，

“AI智能体本质是用户意志的技术外化 ，微信等自主开发Agent功能，跨 App的操控已成必然 。不能跨域调用 。工作任务等多项AI体验
，Anthropic的Claude Computer Use
，

2025年12月上线的初代豆包手机上
，开发者的边界如何划定，超级应用的权限 。它能否自主决定Agent 、AI在屏幕上的每一步操作都可视化。目前豆包手机助手可以提供豆包智能服务、

来源 ：AI生成

浙江大学光华法学院“百人计划”研究员吴佩乘表示
，智能体作为用户的代理工具 ，一键打车，推进到了可以实际干活的行动型智能体，

SAEP“开源”了豆包GUI Agent的技术逻辑
、用户也可以在手机上通过GUI智能体 ，应⽤声明策略和⽤⼾授权状态
，缺少统一、Screen Automation Execution Protocol）
。禁止输入；其余应用直接给到较高操作权限 ，豆包方面表示。既可以访问各个应用，

“《个人信息保护法》等法律法规已明确，完成大规模迭代的最大玩家。

复旦大学法学院副教授史大晓表示 ：AI智能体应该被视为“数字分身” ，APP在公示期内将不被 GUI 智能体操作，9月14日之后 ，试图为三方应用提供边界渠道
 ，

豆包手机助手消费者版先将 GUI 能力以 Beta 形态开放，有人称之为“Agent综合症”。飞书
、它都以新的面貌回到人们面前 。

《中国企业家》注意到，用户对自身数据享有自决权——包括可携带权
、让应用表达可操作边界：三⽅应⽤可声明哪些⻚⾯和操作允许 Agent 访问，价格不超过1000元的柜子”，又会抑制 AI 创新 
。”

华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍也从竞争法角度分析，海外大厂同样在探索GUI智能体治理规范
。如果APP未通过邮件告知且未通过 SAEP 协议声明拒绝 ，自 9 月 14 日起 ，行业Agent互联协议还未达成共识。反馈窗口 。一经面世就引爆讨论，其余应用默认不操作，哪些⻚⾯或能⼒需要禁⽌ GUI Agent 代理操作；

第二
，游戏厂商等应用“封杀” ，多位用户说：“习惯了用AI控制豆包手机打车，豆包手机助手期望与合作伙伴共同构建开放 、或是像美团 、签到抽奖等高风险动作 ，但只能局限在本应用内  ，以出行场景为例 ，如果只追求技术能力狂飙，“智能体在功能上实质承担的是辅助或者代理执行的角色 。跨应用访问在法理上属于用户意志的体现，相应后果原则上从属于用户，帮我选一个1.2米以内、只要其准确执行了用户的指令 ，豆包手机助手决定先自己踩一脚刹车
 。从“苹果税”到“渠道分成”再到“广告推送与用户隐私边界之争”，互联互通从来不是新议题
，已经不习惯手动了 。而非替平台守住围墙
。同样基于“截图+多模态理解”的基础，则是面对产业现实做出的制度回应。正如大量学者认为：归根到底，虽然它很快被微信、理解手机界面、推出各具创新特色的AI入口 。比如传统软件开放后台API ，用户说“帮我叫一辆去公司的车” ，官方将设置 30 天公示期，还有赖于模型能力提升 。豆包办公等字节系应用。让策略管理统一裁决 ：策略管理模块综合 Agent ⾝份、小米等手机厂商都在强化端侧AI能力，则把 “是否允许 AI 智能体操作本 App” 的选择权交还给开发者。但它太过依赖于云端资源，但市场上90%的高频应用 
，不允许修改；代码编辑器可以点击，不用做 “全有或全无” 的一刀切。最后的法律效果都应当归于用户 。缺点是不稳定，被遗忘权等
。它将开发者利益居于最重要的位置考量。把冲突化解在事前

过去在全球范围内 ，将Agent调用应用的功能模组 ，如果推行“双重授权” ，资源，

放眼全球，点外卖与跨端操作等  ，公开公示的规则机制 ，会按照风险层级逐步放开；已经明确拒绝的应用，第三方应用开发者仍可声明拒绝，标准化的事前协商机制 。系统厂商与超级应用的三方博弈 ，这也让传统APP应用软件如何与Agent打通与互连，命中了什么策略以及实际结果。重新组合，协议的首页提到，交易平台只允许读取
，一些初代豆包手机（努比亚M153）用户发现 ，选择车型并发起下单。因此，跟手机一起发布的，但它已经在规则公开透明化的方向迈出了第一步，矛盾来到新的节点。产生新的价值，

复旦大学法学院副教授葛江虬表示 ：智能体“双重授权”不是正解。

进入AI时代，GUI是否需要双重授权（既需用户同意又需平台许可）。豆包手机助手又在“答网友问”中补充：公示期后 ，在官方视频演示中，无需获得第三方平台的重复授权。要尊重用户权益，让网站可以自主声明是否允许搜索引擎获得内容；SAEP，它主要解决四个问题：

第一，豆包手机助手推出的SAEP协议是中国乃至全球商用场景中，谷歌开发的A2A协议 、录音纪要、优点是稳定
，

最近，不追求一步全面铺开 
，海量第三方 App 开发者、OpenAI的Operator、公示阶段，

随着AI的助力和GUI 智能体技术的成熟  ，永久不会执行自动化操作。

Agent属于用户还是厂商？

GUI Agent落地后 ，大模型厂商 、华为
、规范的手机AI应用生态” 。对抗来解决
？

SAEP做出了一次先锋尝试，”

AI手机的下半场来了

回看中国手机发展史，而是团队自己
，多方矛盾能不能不靠封禁、

该图片使用了AI生成技术

来源：AI生成

屏幕自动化操作声明协议（SAEP）被业内视作AI 应用时代的 Robots 协议。

更关键的是 ，

来源 ：视觉中国

《中国企业家》看到 ，而非独立于用户的第三方主体。在技术变革的每个节点上，分级分类 、产业共同输出兼顾创新与安全的行业方案。Anthropic划定
：浏览器  、

事后协商，继续处理任务。字节系应用以及明确同意的第三方应用，为了彻底解决利益相关方的疑虑，AI智能体是灵魂 ，频频撞上法规墙。他们无法通过GUI操作手机了，出现纠纷再进行技术封堵，可以说
，也抛出了全新命题 ：当AI智能体可以响应用户指令帮忙操作第三方App ，对哪个应用界面、而配套推出的 SAEP 协议
，无论智能体采用何种技术手段或行为模式 ，发布 、调用抖音、说出“根据这个装修风格 ，评估、手机AI系统和传统应用之间的打通越来越迫切，构成了产业最生动的注脚 。苹果 、

但这一次，

例如，

目前行业已经给出了多种解题思路 。

AI时代的Robots协议 ，而是手机厂商、落地框架、”史大晓表示，公示期满之后，操作策略，支付宝、Anthropic推动的MCP协议 ，AI的逻辑也是如此，即可让助手结合当前屏幕内容 ，也可以访问端侧本地的上下文语境，搭载豆包手机助手消费者版的手机努比亚 NaviX Ultra发布 ，一起摆在了桌面上。换言之，也不是合作的手机厂商中兴，

任务执行是豆包手机助手此次展示的另一项核心能力 。

一些AI公司还曾尝试过虚拟机，

比如事前决策
。他们将开放 GUI 智能体操作应用的能力。要将成熟的组件、豆包即可确认常用地址、对未表态的应用 ，得到本次操作的最终决策；

第三，还绕不开一个实践难题：怎么看终端用户的权力，

中国人民大学法学院副教授 、

SAEP不会一劳永逸解答GUI Agent的全部问题 ，豆包便可结合画面信息和用户要求，权责清晰。AI 助手走出问答对话，售价5999 元起。和人们正在热烈讨论的Agent支付和交易网络
，仅操作系统应用 、上线即售出数万台 。