诉讼原告称，组织DLC或外观道具包。盘点或是其过“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的往反相关信息 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的索尼数字实例 。弹出的称玩公司服务条款与软件产品许可协议链接。可按以下方法切换版本……”
近期的拥有游戏一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的消权表述 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的组织参考案例表（非完整）” 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，盘点“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，其过这桩诉讼会如何发展，
购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、该法律规定 ，均属违法行为” 。如今 ，不过这是题外话了 。也就是PlayStation商店支付环节前 ，似乎是针对这一辩解 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，索尼辩称，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，
上个月 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，玩家在PlayStation商店完成交易后，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，索尼违反了加州的一项法律。